C'est sous l'angle sociologique que sont ici abordés les conflits d'intérêts des experts. En faisant contraster les approches juridique et pratique, l'auteur interroge ainsi la relation Juge-expert, celle qui le relie aux les parties, puis l'indépendance, l'impartialité, et l'objectivité. Elle évoque ensuite le modèle du « bon expert », par opposition au mythe du « serial expert », économiquement dépendant, puos les situations d'interférence qu'occasionneraient les activités professionnelles et d'expertise.