L'exercice médical est aujourd'hui très critiqué, surveillé, encadré et la responsabilité du médecin, en particulier libéral, est de plus en plus difficile à concilier avec son activité. L'auteur analyse ici les « référentiels » permettant d'apprécier la qualité de cet exercice, les uns traditionnels, les autres plus modernes dont les références médicales opposables (RMO), sur lesquelles elle centre son exposé ; à leurs propos elle s'interroge sur leur possible admissibilité en tant que "données acquises de la science", sur leur valeur scientifique, sur leur caractère limitatif et termine en exposant pourquoi le médecin expert judiciaire ne doit pas y être soumis.