Notre époque est celle de l’européanisation, voire de la mondialisation des systèmes judiciaires. Belle ambition, certes, mais dont on mesure rapidement la difficulté dès que l’on fait une approche concrète des problèmes. Le domaine de l’expertise judiciaire est, à cet égard, tout à fait caractéristique. On pourrait, à priori, penser qu’il doit être assez facile de trouver un statut de l’expert judiciaire qui pourrait être commun à de nombreux pays. Ne s’agit-il pas, quels que soient les cieux sous lesquels statue le tribunal, d’un auxiliaire de la justice dont le savoir technique va permettre aux juges d’être convenablement éclairés et, par conséquent, de rendre une bonne décision ? Il serait pour le moins aventureux de répondre affirmativement à cette question. En examinant les systèmes judiciaires de près, on s’aperçoit vite que la philosophie de l’expertise n’est pas la même selon les cultures juridiques.